12º Congreso Internacional de Antropología AIBR
Descargar PDF
Pósteres
La asamblea como contra-poder simbólico: vulnerabilidad, migración y disputa por la inclusión habitacional
Presentado por:
Sciessere Moraes, Fernanda (Universitat de Barcelona)
Fecha: 02/09/2026
Hora: 09:00
Espacio: Se exhibirá en las inmediaciones del aula ALFONSO VIII (Secretaría del Congreso)
Modalidad: Presencial
Este trabajo discute la asamblea de la Associació de Veïns i Veïnes de Ciutat Meridiana como un espacio de contra-poder simbólico que irrumpe en el campo burocrático estatal disputando la producción legítima de categorías como ‘vulnerabilidad’ y ‘exclusión social’. A partir de una etnografía de año y medio (2023–2024), se examina el papel de los informes de vulnerabilidad por riesgo de exclusión social como dispositivos que clasifican, jerarquizan y producen capital simbólico negativo, en el sentido desarrollado por Pierre Bourdieu.
Se reflexiona la vulnerabilidad como condición ambivalente que certifica incapacidad económica o social, pero puede habilitar mecanismos de protección frente al desahucio. Operando, así, como forma de capital simbólico negativo: una clasificación oficial que desvaloriza, pero que al mismo tiempo puede habilitar derechos, como la suspensión temporal de un desahucio. Esta condición es inestable y contingente, como muestra el estudio de caso presentado, evidenciando el carácter performativo y jerárquico de las categorías estatales.
Frente a ello, la asamblea produce capital social y simbólico mediante la circulación de información, el acompañamiento institucional y la movilización colectiva. Al apropiarse de los procedimientos administrativos y convertir la vulnerabilidad en recurso estratégico, transforma a sujetos clasificados como ‘problema’ en agentes capaces de disputar el monopolio estatal de la nominación legítima. De este modo, el Estado se revela no como entidad monolítica, sino como campo en lucha donde el poder simbólico puede ser re-configurado en la práctica cotidiana, ampliando las posibilidades concretas de inclusión habitacional.
Se reflexiona la vulnerabilidad como condición ambivalente que certifica incapacidad económica o social, pero puede habilitar mecanismos de protección frente al desahucio. Operando, así, como forma de capital simbólico negativo: una clasificación oficial que desvaloriza, pero que al mismo tiempo puede habilitar derechos, como la suspensión temporal de un desahucio. Esta condición es inestable y contingente, como muestra el estudio de caso presentado, evidenciando el carácter performativo y jerárquico de las categorías estatales.
Frente a ello, la asamblea produce capital social y simbólico mediante la circulación de información, el acompañamiento institucional y la movilización colectiva. Al apropiarse de los procedimientos administrativos y convertir la vulnerabilidad en recurso estratégico, transforma a sujetos clasificados como ‘problema’ en agentes capaces de disputar el monopolio estatal de la nominación legítima. De este modo, el Estado se revela no como entidad monolítica, sino como campo en lucha donde el poder simbólico puede ser re-configurado en la práctica cotidiana, ampliando las posibilidades concretas de inclusión habitacional.
Pósteres
La asamblea como contra-poder simbólico: vulnerabilidad, migración y disputa por la inclusión habitacional
Presentado por:
Sciessere Moraes, Fernanda (Universitat de Barcelona)
Fecha: 03/09/2026
Hora: 09:00
Espacio: Se exhibirá en las inmediaciones del aula ALFONSO VIII (Secretaría del Congreso)
Modalidad: Presencial
Este trabajo discute la asamblea de la Associació de Veïns i Veïnes de Ciutat Meridiana como un espacio de contra-poder simbólico que irrumpe en el campo burocrático estatal disputando la producción legítima de categorías como ‘vulnerabilidad’ y ‘exclusión social’. A partir de una etnografía de año y medio (2023–2024), se examina el papel de los informes de vulnerabilidad por riesgo de exclusión social como dispositivos que clasifican, jerarquizan y producen capital simbólico negativo, en el sentido desarrollado por Pierre Bourdieu.
Se reflexiona la vulnerabilidad como condición ambivalente que certifica incapacidad económica o social, pero puede habilitar mecanismos de protección frente al desahucio. Operando, así, como forma de capital simbólico negativo: una clasificación oficial que desvaloriza, pero que al mismo tiempo puede habilitar derechos, como la suspensión temporal de un desahucio. Esta condición es inestable y contingente, como muestra el estudio de caso presentado, evidenciando el carácter performativo y jerárquico de las categorías estatales.
Frente a ello, la asamblea produce capital social y simbólico mediante la circulación de información, el acompañamiento institucional y la movilización colectiva. Al apropiarse de los procedimientos administrativos y convertir la vulnerabilidad en recurso estratégico, transforma a sujetos clasificados como ‘problema’ en agentes capaces de disputar el monopolio estatal de la nominación legítima. De este modo, el Estado se revela no como entidad monolítica, sino como campo en lucha donde el poder simbólico puede ser re-configurado en la práctica cotidiana, ampliando las posibilidades concretas de inclusión habitacional.
Se reflexiona la vulnerabilidad como condición ambivalente que certifica incapacidad económica o social, pero puede habilitar mecanismos de protección frente al desahucio. Operando, así, como forma de capital simbólico negativo: una clasificación oficial que desvaloriza, pero que al mismo tiempo puede habilitar derechos, como la suspensión temporal de un desahucio. Esta condición es inestable y contingente, como muestra el estudio de caso presentado, evidenciando el carácter performativo y jerárquico de las categorías estatales.
Frente a ello, la asamblea produce capital social y simbólico mediante la circulación de información, el acompañamiento institucional y la movilización colectiva. Al apropiarse de los procedimientos administrativos y convertir la vulnerabilidad en recurso estratégico, transforma a sujetos clasificados como ‘problema’ en agentes capaces de disputar el monopolio estatal de la nominación legítima. De este modo, el Estado se revela no como entidad monolítica, sino como campo en lucha donde el poder simbólico puede ser re-configurado en la práctica cotidiana, ampliando las posibilidades concretas de inclusión habitacional.
Pósteres
La asamblea como contra-poder simbólico: vulnerabilidad, migración y disputa por la inclusión habitacional
Presentado por:
Sciessere Moraes, Fernanda (Universitat de Barcelona)
Fecha: 04/09/2026
Hora: 09:00
Espacio: Se exhibirá en las inmediaciones del aula ALFONSO VIII (Secretaría del Congreso)
Modalidad: Presencial
Este trabajo discute la asamblea de la Associació de Veïns i Veïnes de Ciutat Meridiana como un espacio de contra-poder simbólico que irrumpe en el campo burocrático estatal disputando la producción legítima de categorías como ‘vulnerabilidad’ y ‘exclusión social’. A partir de una etnografía de año y medio (2023–2024), se examina el papel de los informes de vulnerabilidad por riesgo de exclusión social como dispositivos que clasifican, jerarquizan y producen capital simbólico negativo, en el sentido desarrollado por Pierre Bourdieu.
Se reflexiona la vulnerabilidad como condición ambivalente que certifica incapacidad económica o social, pero puede habilitar mecanismos de protección frente al desahucio. Operando, así, como forma de capital simbólico negativo: una clasificación oficial que desvaloriza, pero que al mismo tiempo puede habilitar derechos, como la suspensión temporal de un desahucio. Esta condición es inestable y contingente, como muestra el estudio de caso presentado, evidenciando el carácter performativo y jerárquico de las categorías estatales.
Frente a ello, la asamblea produce capital social y simbólico mediante la circulación de información, el acompañamiento institucional y la movilización colectiva. Al apropiarse de los procedimientos administrativos y convertir la vulnerabilidad en recurso estratégico, transforma a sujetos clasificados como ‘problema’ en agentes capaces de disputar el monopolio estatal de la nominación legítima. De este modo, el Estado se revela no como entidad monolítica, sino como campo en lucha donde el poder simbólico puede ser re-configurado en la práctica cotidiana, ampliando las posibilidades concretas de inclusión habitacional.
Se reflexiona la vulnerabilidad como condición ambivalente que certifica incapacidad económica o social, pero puede habilitar mecanismos de protección frente al desahucio. Operando, así, como forma de capital simbólico negativo: una clasificación oficial que desvaloriza, pero que al mismo tiempo puede habilitar derechos, como la suspensión temporal de un desahucio. Esta condición es inestable y contingente, como muestra el estudio de caso presentado, evidenciando el carácter performativo y jerárquico de las categorías estatales.
Frente a ello, la asamblea produce capital social y simbólico mediante la circulación de información, el acompañamiento institucional y la movilización colectiva. Al apropiarse de los procedimientos administrativos y convertir la vulnerabilidad en recurso estratégico, transforma a sujetos clasificados como ‘problema’ en agentes capaces de disputar el monopolio estatal de la nominación legítima. De este modo, el Estado se revela no como entidad monolítica, sino como campo en lucha donde el poder simbólico puede ser re-configurado en la práctica cotidiana, ampliando las posibilidades concretas de inclusión habitacional.